조국당이 법무부에 두자는건
탁월한 선택이고
정장관이 법무부에 두자는건
때려죽일 일 입니까?
같은 얘기에 왜 이중잣대죠?
조국당의 말바꾸기 장난질은
무조건 감싸줘야 하는거고
이재명정부 정장관의 발언은
무조건 쳐맞아야 되는겁니까?
같은 얘기 같은 주장을 했는데
왜 이중잣대죠?
간단해요. 행안부에 윤석열이 나타난다고 해도 법무부 공소청에서 기소를 안하면 끝입니다. 기본적으로 부가 나눠져 있어야 서로 견제하기가 편합니다. 김경지 생각대로면 어떤 제도나 윤석열이 나타나면 문제입니다. 그건 곧 하지말자는거에요. 저런 걱정이 된다면 행안부에 윤석열이 나타났을 때 이렇게 견제해야 한다. 이런 안을 내야하는거죠. 그렇기 때문에 법무부에 둬야 한다? 이건 아니잖아요. 법무부에 윤석열이 나타나면 어떻게 할겁니까? 그럼 행안부가 견제할 수 있어요? 못합니다. 법무부에 수사, 기소 권한이 다 있어서.
그런 상세사항들은
이재명대통령이 제안한
토론으로 절충하면 됩니다
지금도 이대통령 정부 민주당은
머리를 맞대고 검찰개혁을
조용히 치밀하게
고민하며 계획을 짜고있어요
안 보인다고 일 안하는게 아니고
언론에 안 떠든다고
일 안하는게 아닙니다
준비과정에서 의견충돌은
토론으로 절충하면 됩니다
법무부냐 행안부냐는
대전제가 아닌
선택사항일 뿐 입니다
검찰개혁의 목적은
비대했던 검찰세력을 해체
그게 목적아닙니까?
행안부에서도 내란수괴가
법무부에서도 내란수괴가
어차피 나올 수 밖에없는
상황이 벌어진다 가정하고
양 측이 서로의 주장과
대안을 제시하며
토론으로 설득하는게
그게 맞는거지요
토론 안에서 논의하고
검찰개혁의 기초를
든든하게 다지는게
그게 옳은게 아닐까요?
김경지 변호사 잘은 모르지만
임은정 검사의 좋은 얘기를 너무 호도하는 것 같네요
민주당 검찰개혁 위원회에서
좋은 법안 다 나왔고
세부사항도 정리하고 있는 것으로 압니다
그러니 민주 당원들은 너무 자기 주장 하지 마시고
믿고 기다리면 됩니다
그리고 이재명 대통령도 그런 의미로 얘기한 것 같은데
갈라치기하려고 이상한 얘기로 호도하는 사람도 있던데
그런 갈라치기에 부회뇌동해서 넘어가지 맙시다
;){kind=link}
댓글
ㅡ
김경지 변호사가 누구입니까
ㅡ
@바로보라님에게 보내는 댓글
더불어민주당 금정구 전 지역위원장
김경지위원장 입니다
문제 되는게 있나요?
법무부에 둬야한다 했다가
말바꾸기 말장난하는
것들이 더 문제인거 같은데요?
조국당이 법무부에 둬야 한다는건
탁월하고 현명한선택이고
정장관이 법무부에 둬야 한다는건
때려죽일 발언취급하는
그 이중잣대가 더 문제죠
김건희 똘마니 검찰새.끼들의 생각
https://youtu.be/76UjRbAn_gM?feature=shared
@Republica님에게 보내는 댓글
조국당이 법무부에 두자는건
탁월한 선택이고
정장관이 법무부에 두자는건
때려죽일 일 입니까?
같은 얘기에 왜 이중잣대죠?
조국당의 말바꾸기 장난질은
무조건 감싸줘야 하는거고
이재명정부 정장관의 발언은
무조건 쳐맞아야 되는겁니까?
같은 얘기 같은 주장을 했는데
왜 이중잣대죠?
@Republica님에게 보내는 댓글
그리고 김경지위원장의 말
하나도 틀린것 없습니다
민주당을 생각하는 사람과
그저 자신의 몸값을
올리려고 아무나 손잡는자의
차이는 큽니다
간단해요. 행안부에 윤석열이 나타난다고 해도 법무부 공소청에서 기소를 안하면 끝입니다. 기본적으로 부가 나눠져 있어야 서로 견제하기가 편합니다. 김경지 생각대로면 어떤 제도나 윤석열이 나타나면 문제입니다. 그건 곧 하지말자는거에요. 저런 걱정이 된다면 행안부에 윤석열이 나타났을 때 이렇게 견제해야 한다. 이런 안을 내야하는거죠. 그렇기 때문에 법무부에 둬야 한다? 이건 아니잖아요. 법무부에 윤석열이 나타나면 어떻게 할겁니까? 그럼 행안부가 견제할 수 있어요? 못합니다. 법무부에 수사, 기소 권한이 다 있어서.
@안산상록님에게 보내는 댓글
그런 상세사항들은
이재명대통령이 제안한
토론으로 절충하면 됩니다
지금도 이대통령 정부 민주당은
머리를 맞대고 검찰개혁을
조용히 치밀하게
고민하며 계획을 짜고있어요
안 보인다고 일 안하는게 아니고
언론에 안 떠든다고
일 안하는게 아닙니다
준비과정에서 의견충돌은
토론으로 절충하면 됩니다
@안산상록님에게 보내는 댓글
절충할게 있고 없는게 있는거죠. 대전제를 절충하자고 하면 어떻게 하나요? 행안부 법무부 이렇게 대전제를 정해놓고 부작용을 위한 세부안을 말해야 하는데 그게 아니라 대전제 자체를 흔드는 것은 문제에요.
@안산상록님에게 보내는 댓글
법무부냐 행안부냐는
대전제가 아닌
선택사항일 뿐 입니다
검찰개혁의 목적은
비대했던 검찰세력을 해체
그게 목적아닙니까?
행안부에서도 내란수괴가
법무부에서도 내란수괴가
어차피 나올 수 밖에없는
상황이 벌어진다 가정하고
양 측이 서로의 주장과
대안을 제시하며
토론으로 설득하는게
그게 맞는거지요
토론 안에서 논의하고
검찰개혁의 기초를
든든하게 다지는게
그게 옳은게 아닐까요?
@안산상록님에게 보내는 댓글
그럼 대통령과 당이 합의한 추석전 정부조직법 자체를 다시 논의해야 한다는건가요? 당과 국정위가 정한 행안부 안을 다시 논의해야 한다는 말씀이신가요? 이것만 일단 정확하게 말씀해 보세요.
@안산상록님에게 보내는 댓글
행안부안이 됐든
법무부안이 됐든
검찰개혁을 완벽히하고
세부사항들을 촘촘하게
할 수 있다면
전 다시 논의해도
좋다고 봅니다
급하게 하는게 아닌
법꾸라지 법기술자들이
비집고 들어올 틈이없게
튼튼하게 만들기위해 해야죠
@안산상록님에게 보내는 댓글
어느것이 됐든
가장 큰 목적은
법꾸라지들이 못 설치는
튼튼한 검찰개혁이
큰 목적 아닙니까?
@안산상록님에게 보내는 댓글
토론하고 논의한다고 다 해결되는게 아닙니다. 토론하려면 본인의 안을 명확하게 해야 합니다. 닉네임님도 본인의 안을 한번 명확히 해보세요.
@안산상록님에게 보내는 댓글
저 위에 김경지가 말한 윤석열 이야기 같은게 토론을 지지부진하게 만드는겁니다. 저런 걱정은 똑같이 법무부에도 할 수 있는거에요. 그러니 토론이라는 이름으로 걱정만 이야기하면 배가 산으로 갑니다.
법무부에 중수청??
도둑고양이 에게 생선을 맡기자고 ?
차라리 이번참에 법무부밑에 경찰청 국정원 감사원 모조리 집어넣자 그래라!!
더러운 법비새.끼들 몇마리 때문에 하루라도 나라가 조용할 날이 없다
@Republica님에게 보내는 댓글
행안부냐 법무부냐는
그저 도구일 뿐
필수가 아닌 선택사항 입니다
시간이 지나 윤석열같은
쓰레기가 나올 수 밖에없는
상황이 벌어진다 가정한다면
양 측이 토론으로 설득해서
결정하는게 그게 맞는거죠
@Republica님에게 보내는 댓글
닉알님
구데기가 무서우면 장 담는걸 포기해야
되나요??
구데기를 낳고 퍼뜨리는 똥파리를 때려잡고
없애야 하겠지요??
권력은 국민이 직접선출하고
촘촘하게 나누고 철저하게 분리하고
견제를 해야만
어떤늠이 어떤악질이 나타나도
참극을 저지르기 가 힘들겠지요
김경지 변호사 잘은 모르지만
임은정 검사의 좋은 얘기를 너무 호도하는 것 같네요
민주당 검찰개혁 위원회에서
좋은 법안 다 나왔고
세부사항도 정리하고 있는 것으로 압니다
그러니 민주 당원들은 너무 자기 주장 하지 마시고
믿고 기다리면 됩니다
그리고 이재명 대통령도 그런 의미로 얘기한 것 같은데
갈라치기하려고 이상한 얘기로 호도하는 사람도 있던데
그런 갈라치기에 부회뇌동해서 넘어가지 맙시다